1998 년 법학 연구 그룹 (National Legal Research Group, Inc.) Bodin v Bodin, 955 SW 2d 380 Tex App 1997. 남편의 적법하지 않은 스톡 옵션은 우발적 인 재산이자로 구성되어있어서 공동체 자산이었습니다. 텍사스 주 항소 법원은 Bodin v Bodin에서 종업원 배우자의 계속 된 고용에 의존하고 있음에도 불구하고 고용주가 수령하지 않은 스톡 옵션을 커뮤니티 자산으로 간주한다고 판결했다. 법원은 미확인 군 퇴직에 비유했다 Cearley의 Cearley, 544 SW 2d 661 Tex 1976에있는 주정부 고등 법원의 자산 및 공동 자산에 대한 우발적 인이자로 보전 된 수혜금. 마찬가지로 미적 스톡 옵션은 재산에 대한 우발적 인이자를 구성하며 공동체 자산이었습니다. 법원이 결정했다. 이 결론은이 문제를 고려한 대다수의 법원에 의해 공유된다고 법원은 주장했다. 미 캘리포니아 주, 콜로라도 주, 일리노이 주, 루이지애나 주, 메릴랜드 주, 미네소타 주, 미주리 주, 뉴저지 주, 뉴 멕시코 주, 워싱턴 주 및 위스콘신 주 Bodin 법원은 남편이 다른 결론을지지하는 것으로 인용 한 경우를 거부했다. 홀 v 홀, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987 Moody의 결혼에서 119 Ill App 3d 1043, 457 NE 2d 1023 1983 Ettinger v Ettinger, 637 P 2d 63 Okla 1981 Hann v Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1995 법원은 다른 여러 이유로 구별되거나 비판적인 것으로 판명되었습니다. 홀 법원은 특정 노스 캐롤라이나 법령과 판례법 미연방 연금이 별도의 재산 인 경우, Bodin 법원은 Moody에서 법원은 재판 법원이 배우자에게 미지급 주식 옵션에 대한 어떠한이자도 수여 할 수 없다고 결론을 내 렸지만, 법원은 차후에 dif Bodin 법원은 Bodin 법원은 Bodin이 주식 매입 선택권이 주식 매수 선택권의 주식 매수 선택권에 대한 이혼 기일에 대해서는 아직 발생하지 않았다고 주장했다. 이혼 당시 아직 성립되지 않았지만 남편에게 수여되었다. 홀의 경우, 이 사건은 다수당을 거부 한 다른 주와 마찬가지로 공동 재산 국가가 아닌 평등 한 분배 관할권에서 결정되었다. 유의 사항 스톡 옵션을 분류하려고 시도 할 때 행사할 수 있지만 아직 행사되지 않은 1 가지 옵션을 구별하는 데 도움이됩니다. 사실상 모든 관할지가 결혼 재산의 마감일 전에 배우자에게 부여 된 부부 재산 2 가지 옵션으로 분류되지만, 아직 대부분의 법원이 결혼으로 분류 할 수있는 행사가 아니며, 적어도 부분적으로는 배우자의 3 가지 옵션으로 분류됩니다. 일부 옵션은 법원에서 그들로 분류하는 결혼 재산 마감일 이후에 부여됩니다 종업원의 별도 재산 및 기타 결혼 재산으로 분류 종업원 스톡 옵션, 13 Equitable Distribution J 109-15 Oct 1996 Bodin v Bodin의 옵션은 두 번째 범주에 속하며, 이혼하지만 아직 행사를 할 수 없었습니다. 이혼시 스톡 옵션 나누기. 스톡 옵션이란 무엇입니까? 스톡 옵션은 소유자에게 할인 된 금액의 특정 금액을 구매할지 또는 판매하지 않을지를 선택할 수있는 자산입니다 특정 기간 내에 지정된 가격 시점 이혼 법의 세계에서 전형적인 시나리오는 한 배우자의 고용주가 배우자에게 큰 가격으로 미래의 날짜에 회사 주식을 구입할 수있는 옵션을 보상한다는 것입니다. 가치있는 무언가를 제공하는 동시에 동시에 청취하는 사람에 따라 실제 가치가 없다고 주장 할 수 있습니다. 그래서 한 배우자가 연금 또는 스톡 옵션, 어떻게 우리가 이혼에서 그들을 대우 하느냐. 결혼 또는 별거로 스톡 옵션을 분류. 가장 단순한 용어로, 결혼으로 정의 된 자산은 공정한 시장 가격에 따라 가치가있는 분할 대상인 결혼 재산에 포함됩니다 당사자간에 분할 된 자산은 사업부에 포함되며 소유자가 보유합니다. 부부 재산은 당사자의 결혼 일과 분리 일 이전에 취득한 재산으로 정의됩니다. 따라서 스톡 옵션 이혼시 다른 모든 자산과 동일한 소구를 얻음 결혼 생활 동안 제공된 서비스에 대해 결혼 생활 동안 부여 된 옵션 이었습니까? 예, 그 결혼 결혼 중에 제공된 서비스를 분리 한 날 이후 실제 옵션이 부여되면 분배 대상 분할 가능 자산으로 간주 될 것입니다. 따라서 스톡 옵션이 직원 Durin을 보상하기 위해 제공되는 기간이 결정되어야합니다 g 결혼과 그 분리, 결혼의 범위 밖, 별개. 기성 스톡 옵션과 무보수 스톡 옵션. 소유 스케줄은 스톡 옵션 문제를 더욱 복잡하게한다. 스톡 스케쥴은 스톡 옵션을 한 번에 제공하지만, 회사와 함께있는 한 수년간 옵션을 행사하십시오. 예를 들어, XYZ Corporation Corporation John 10,000 10,000 옵션 (1 주당 2 50), 연간 2,000 주식의 가득스런 스케줄 XYZ 주식은 주당 10 00 존과 린다 (20 세의 그의 아내)는 3 학년 일정을 분리하고 있으므로 존은 6000 개의 기득권을 가지고 있고, 4000 명은 기득권과 기성 수반의 옵션 모두 결혼 생활을 할 수 있으며 가치가 있으므로 실수를하지 마십시오. 미확인 된 옵션은 표에서 벗어남 20 년간의 결혼 생활에서 존의 미래 노동에 대한 보상으로 의도 된 옵션을 제외하고 모든 옵션은 결혼 할 것입니다. 이 옵션 중 일부는 여전히 결혼 생활을 할 수 있지만, 아주 특정한 정보를 필요로하는 매우 복잡한 논쟁으로 바뀔 수 있습니다. 주식 옵션의 가치 평가. 스톡 옵션을 평가하는 데 사용되는 여러 가지 방법이 있습니다. 그러나 노스 캐롤라이나에서는 표준 방법이 본질 가치 방법입니다. 이 방법은 단순한 이점이 있습니다. 현재 가치 주식 가격은 옵션 행사 가격의 값에서 뺀 다음 옵션 수를 곱한 것입니다. 이 방법은 가격 및 시장성을 쉽게 결정할 수있는 보통주에 유용합니다. 몇몇 금융 웹 사이트는 역사상 주어진 날짜에 공개적으로 주식 가격을 제공합니다. 공개적으로 거래되지 않는 제한된 주식이나 주식을 다루는 경우 Black-Scholes, Noreen-Wolfson 변종, Kasouf 등보다 자세한 방법을 사용하여 가격을 결정할 전문 회계사를 보유해야합니다. 당사자는 항상 자유롭게 동의합니다 그들이 좋아하는 어떤 가치, 그리고 이것은 종종 당신이 합리적인 결정을 내릴 수있는 위치에 있다면 가장 좋은 결과입니다. 가치를 분배하거나 분배합니다. 노스 캐롤라이나주의 법률과 대부분의 주에서는 결혼 재산의 종류별 분배를 선호합니다. 스톡 옵션으로는 어렵습니다. 다른 유형의 연금, 퇴직 등으로 나누어지기는 어렵습니다. 소유주가 혜택을받는 경우 이는 법원이 가능한 한도 내에서 실제 주식 옵션을 가능한 한 분할하는 것을 의미합니다. 실용적인 문제로 스톡 옵션의 실제 행사를 주문하는 것은 어렵고 세금 결과가 고려되어야합니다 추정하기가 어렵습니다. 가장 좋은 결과는 소유주 배우자가 옵션의 가치를 퇴직 또는 기존 주식과 같은 다른 자산으로 상계하도록하는 것입니다. 이것이 가능하지 않은 경우, 옵션 혜택을 행사하기위한 어딘가에서 돈을 따로 설정해야합니다 피고용인에게 지급 될 때 어려운 일이지만 가족 변호사 대리인으로서 상쇄 할 것을 제안합니다. D의 실무 현실 귀하 또는 귀하의 배우자가 공평 분배에서 고려해야 할 중요한 주식 옵션을 갖고 있다면 이러한 복잡한 자산의 적절한 처리를 위해 경험이 풍부한 가정 법률 변호사의 도움이 필요합니다. 이 기사는 범위가 광범위하며 의도 된 것입니다. 이혼시 스톡 옵션 처리 방법에 대한 간략한 소개 대부분의 경우, 변호사는 이러한 자산을 잘못 처리 할 수있는 미래의 부정적인 결과를 피할 수있는 합의 또는 재판에서의 협상을 협상 할 수 있습니다. 추가 리소스 이 가이드의 저자. Maury D Beaulier, Esq. 가 제공 한 정보 종종 분쟁은 부동산 분할과 관련된 어려운 문제에 직면 해 있습니다. 궁핍 한 부동산 해결 문제 중 하나는 아직 부여되지 않은 결혼 자산을 분할하는 것입니다. 재산권은 기득권이없고 소유가 아니기 때문에 가치가있다. 미네소타의 상소 법원은이 문제를 자주 다루고있다. 과거에는 스톡 옵션이나 연금 여부와 상관없이 권리가없는 재산권조차도 결혼으로 간주되어 이혼 절차의 일부로 나뉘어 질 수 있다는 의심의 여지가 없습니다. 1987 년 Salstrom v Salstrom Minnesota 법원에서 구체적으로 법원은 이혼 날짜 이후에 행사할 수있는 스톡 옵션이 기득권 연금과 유사하며 결혼 옵션으로 결혼 생활 동안 취득한 경제적 자산이라고 결론 지었다. 미성숙 주식 선택권에는 배분되어야하는 결혼 및 비혼 양면이 둘 다 있다는 것을 인정했다. 결혼 중에 옵션이 부여 된 이후로 옵션에 대한 결혼 가치가있다. 결혼 생활이 끝난 후에도 확정 될 가능성이 있기 때문에 결혼 이외의 요소가있다. 해산 후 종업원 배우자의 계속 된 노동을 통해 부분적으로 해산되고 벌어집니다. 상대적인 결혼 생활을 결정하려면 v 미네소타 법원은 미확인 연금 이익을 평가하는 데 사용되는 것과 동일한 방법을 사용했다. 미네소타 대법원은 사건의 기득되었지만 성숙되지 않은 이익에 대한 분할 방법을 설명했다. Taylor v Taylor 329 NW 2d 795 Minn 1983 그 경우, Cort는 비 숙련 된 연금이 기득권이지만 성숙되지 않은 연금 수급권이나 급여가 실제 연금 급여 지급에 우연성을 포함하는 것과 다르게 대우 할 필요가 없다고 언급했다. 전국적으로 사례를 살펴보면, 스톡 옵션을 포함하여 미확인 자산 한 가지 방법으로 이혼 법원은 그 혜택이 지불 될 때에 만 미래에 어떤 시점에서 미지급 된 이익을 배당 할 수있는 관할권을 유지합니다. 이것은 캘리포니아 사건에서 제안 된 접근법입니다. 브라운 15 칼 3d 838 , 126 633 544 P 2d 561 1976, 그리고 다른 주에서는 비슷한 결정으로 되풀이된다. 헌트의 결혼 397 NE 2d 511, 519 1979, a 일리노이 결정. 두 번째, 그리고 더 바람직한 방법은 퍼센트 공식에 기초하여 미확인 혜택을 나누는 것입니다. 이것은 확정 또는 성숙과 관련된 불확실성 때문에 연금 또는 이익 공유이자에 현재 가치를두기가 어려운 곳에서 특히 적절합니다 이 방법 하에서 재판 법원은 재량에 따라 각 배우자에게 연금이 지급 될 때 지급해야하는 연금의 적절한 비율을 부여 할 수 있습니다. 연금 지급시기와 연금 시점을 결정할 때 사용되는 공식 그 혜택을 얻은 총 연수와 그 숫자를 분모로 사용한다. 분자는 결혼 생활 동안 누적 된 누적 된 연수입니다. 이 두 번째 분할 방법, 재판 법원에서도 미확인 혜택의 구분.
No comments:
Post a Comment